Direktes Licht gilt schnell als hart. Indirektes Licht als angenehm.
Diese Einteilung ist bequem. Für gute Lichtplanung ist sie aber zu einfach.
Denn die Frage ist nicht, welche der beiden Lichtarten grundsätzlich besser ist. Entscheidend ist, welche Aufgabe Licht im Raum übernehmen soll – und wie direktes und indirektes Licht miteinander gewichtet werden.
Direktes Licht gelangt von der Leuchte unmittelbar auf die Fläche, das Objekt oder den Bereich, der beleuchtet werden soll.
Es kann präzise sein. Effizient. Kontrastreich. Richtungsgebend.
Indirektes Licht trifft zunächst auf eine Decke, Wand oder andere Oberfläche und gelangt erst über deren Reflexion in den Raum.
Es kann weich wirken. Große Flächen aufhellen. Helligkeit im Raum verteilen. Kontraste reduzieren.
Genau deshalb kann direktes Licht hervorragend sein. Oder unangenehm.
Und indirektes Licht kann einen Raum erstaunlich ruhig wirken lassen. Oder völlig flach.
Die Qualität entsteht nicht durch die Kategorie – sondern durch die Planung.
Arbeitsflächen, Tische, Exponate, vertikale Flächen oder bestimmte architektonische Elemente lassen sich gezielt beleuchten.
Decken und Wände können große leuchtende Flächen bilden, die Helligkeit gleichmäßiger im Raum verteilen.
Mehr direktes Licht verstärkt Richtung und Kontrast. Mehr indirektes Licht reduziert Kontraste und hebt die allgemeine Raumhelligkeit an.
Genau das macht kombinierte Systeme besonders interessant.
Bei Peak Ace können direkte und indirekte Komponenten separat gesteuert werden. Damit muss ein Raum morgens, während konzentrierter Arbeit und bei einer Abendveranstaltung nicht dieselbe Lichtbalance behalten.
Die Leuchte bleibt dieselbe. Die Hierarchie verändert sich.
Licht kann gezielt dort bereitgestellt werden, wo eine visuelle Aufgabe stattfindet.
Kunst, Produkte, Materialien oder Architektur lassen sich aus ihrer Umgebung herausheben.
Richtungsgebendes Licht kann Wege, Eingänge oder räumliche Schwerpunkte lesbar machen.
Hell und Dunkel lassen sich bewusst einsetzen, um räumliche Hierarchien zu entwickeln.
Große reflektierende Flächen erzeugen ein breiter verteiltes Helligkeitsniveau.
Eine dunkle Decke kann optisch schwer wirken. Aufgehellte Decken verändern die gesamte Helligkeitsverteilung im Raum.
Indirektes Licht kann harte Helligkeitsunterschiede ausgleichen und damit visuelle Übergänge beruhigen.
In Kombination mit gezielten Akzenten kann indirektes Licht einen ruhigen Hintergrund bilden.
Im Impact Hub Berlin wurde für die Bürobereiche eine projektspezifische Pendelleuchte entwickelt.
Ihre Konstruktion kombiniert wiederverwendete Holzelemente mit LED-Lichtbändern und diffusen linearen Lichtquellen.
Das Prinzip ist einfach:
- indirektes Licht strahlt nach oben auf die Holzkonstruktion und Deckenebene
- diffuses direktes Licht übernimmt die Beleuchtung nach unten
- ein textiles Material an der Unterseite reduziert störende Blendung
Das Entscheidende ist nicht, dass beide Lichtarten vorhanden sind.
Entscheidend ist, dass jede davon eine nachvollziehbare Aufgabe bekommt.
Entscheidend ist, wie direktes Licht aus der Leuchte kommt.
Die Lichtquelle selbst kann verborgen sein.
Trotzdem kann die beleuchtete Fläche sehr hell werden.
Eine weiße Decke direkt über einer kräftigen Lichtlinie kann beispielsweise zu einer großen leuchtenden Fläche werden. Befindet sie sich im Blickfeld oder spiegelt sich in einem Bildschirm, kann auch indirektes Licht visuell störend sein.
Die Lichtquelle verschwindet – ihre Leuchtdichte nicht.
Deshalb muss auch indirekte Beleuchtung geplant werden: mit Abstand, Lichtleistung, Oberfläche, Geometrie und Blickrichtung.
Das wird in frühen Entwurfsphasen erstaunlich oft unterschätzt.
Eine helle Oberfläche reflektiert wesentlich mehr Licht als eine dunkle.
Matte, strukturierte und glänzende Materialien verteilen reflektiertes Licht unterschiedlich.
Ist die Lichtquelle zu nah an der Fläche, können Hotspots statt einer gleichmäßigen Aufhellung entstehen.
Balken, Kassetten, Vouten und Deckensprünge verändern den Lichtverlauf und müssen mitgedacht werden.
Auf dem Weg über eine reflektierende Oberfläche geht zwangsläufig ein Teil des Lichtstroms verloren.
Das macht indirekte Beleuchtung zunächst weniger unmittelbar als eine direkte Lösung.
Daraus folgt aber nicht: indirekt = ineffizient.
Relevant ist das gesamte System.
- Wie hoch ist der Reflexionsgrad der Fläche?
- Wie effizient ist die Leuchte?
- Wie viel Licht wird tatsächlich gebraucht?
- Kann durch gute Steuerung Energie eingespart werden?
- Übernimmt dieselbe indirekte Komponente mehrere räumliche Funktionen?
Eine schlechte direkte Beleuchtung kann ebenso verschwenderisch sein, wenn zu viele Leuchten installiert werden oder große Bereiche unnötig auf hohe Beleuchtungsstärken gebracht werden.
Eine bewusst niedrige indirekte Grundbeleuchtung erzeugt einen ruhigen Hintergrund und macht die historische Architektur sichtbar.
Ausrichtbare Spots beleuchten ausgewählte Exponate gezielt und heben sie aus dem niedrigeren Helligkeitsniveau heraus.
Erst der Kontrast zwischen Hintergrund und Akzent sorgt dafür, dass das Auge versteht, was zuerst betrachtet werden soll.
Gerade in Ausstellungen hilft ein niedriges Grundniveau dabei, gezielte Akzente mit weniger Licht zu erzeugen.
Wenn Decke und Wände überall ähnlich hell sind, fehlt dem Raum schnell visuelle Hierarchie.
Wenn alles gleichmäßig aufgehellt wird, ist weniger klar, welche Bereiche wichtig und welche sekundär sind.
Schlechte Geometrien können sichtbare LED-Punkte, harte Helligkeitskanten oder ungleichmäßige Verläufe erzeugen.
Ein dunkler oder glänzender Deckenaufbau verhält sich völlig anders als eine matte weiße Fläche.
Das zeigt das Covivio Office in Berlin besonders gut.
Teile des Bestands verfügen nur über begrenztes Tageslicht. Dort wurden lange, indirekt strahlende Sonderleuchten entwickelt, die die Deckenstruktur aufhellen und damit die räumliche Helligkeit erhöhen.
Das indirekte Licht ist dynamisch. Helligkeit und Lichtfarbe lassen sich an unterschiedliche Situationen anpassen.
Im Besprechungsraum wiederum wird die indirekte Voutenbeleuchtung mit sichtbaren dekorativen Pendelleuchten kombiniert.
Auch hier lautet die Lösung nicht indirekt statt direkt – sondern mehrere Ebenen für unterschiedliche Aufgaben.
Besonders interessant werden direkte und indirekte Systeme, wenn beide Komponenten separat steuerbar sind.
Der direkte Anteil kann dort erhöht werden, wo Sehaufgaben und Arbeitsflächen mehr Licht benötigen.
Gesichter und Raumbegrenzungen können wichtiger werden als maximale horizontale Beleuchtungsstärke.
Direkte und indirekte Komponenten können unterschiedlich reduziert werden, statt einfach alles proportional herunterzudimmen.
Bereiche, die tagsüber funktional wichtig waren, können zurücktreten und andere räumliche Schwerpunkte übernehmen.
Es gibt keinen universellen Prozentsatz für den perfekten direkten und indirekten Lichtanteil.
Ein Arbeitsplatz hat andere Anforderungen als ein Restaurant. Ein Museum andere als ein Foyer. Ein niedriger Raum andere als eine Halle.
Deshalb beginnt die Planung nicht mit: 50 Prozent direkt, 50 Prozent indirekt.
Sie beginnt mit den Aufgaben des Raumes.
Arbeitsflächen, Displays, Exponate, Treppen oder andere Sehaufgaben können einen gezielten direkten Lichtanteil benötigen.
Decken und Wände haben großen Einfluss darauf, wie hell ein Raum insgesamt empfunden wird.
Nicht jeder Bereich muss gleich hell sein. Unterschiede können Orientierung und räumliche Hierarchie verbessern.
Eine Leuchte, die im Stehen unproblematisch wirkt, kann am Arbeitsplatz, im Sitzen oder beim Blick auf einen Bildschirm stören.
Multifunktionale Räume profitieren häufig davon, direkte und indirekte Komponenten separat zu steuern.
Bei indirekter Beleuchtung muss die Architektur selbst als Teil des optischen Systems verstanden werden.
Schatten zeigen Richtung. Sie machen Texturen sichtbar. Sie geben Objekten Tiefe.
Eine vollständig schattenfreie Umgebung kann dagegen erstaunlich flach wirken.
Problematisch wird direktes Licht dort, wo Schatten die Nutzung behindern: etwa wenn Hände die eigene Arbeitsfläche verschatten oder Gesichter durch ausschließliches Downlight starke Schatten unter Augen und Nase bekommen.
Die Aufgabe ist also nicht, Schatten zu vermeiden. Sondern sie zu kontrollieren.
Für die meisten architektonischen Räume ist die Frage falsch gestellt.
Indirektes Licht kann eine Decke aufhellen. Direktes Licht kann einen Tisch präzise beleuchten.
Indirektes Licht kann einen ruhigen Hintergrund schaffen. Direktes Licht kann ein Objekt herausheben.
Indirektes Licht kann Kontraste reduzieren. Direktes Licht kann genau den Kontrast erzeugen, den ein Raum braucht.
Gute Planung versucht deshalb nicht, eine Lichtart zu gewinnen zu lassen.
Sie entscheidet, welche Aufgabe welche Lichtart übernimmt.
Direktes und indirektes Licht innerhalb eines linearen Systems, getrennt steuerbar und für unterschiedliche Nutzungen anpassbar.
Projekt ansehen →Semi-bespoke Light Hacks kombinieren indirekte LED-Lichtbänder mit diffusem Direktlicht für Bürobereiche.
Projekt ansehen →Niedrige indirekte Grundbeleuchtung bildet den Hintergrund, während direkte Spots Exponate gezielt akzentuieren.
Projekt ansehen →Dynamische indirekte Beleuchtung ergänzt schwaches Tageslicht und wird mit weiteren direkten und dekorativen Ebenen kombiniert.
Projekt ansehen →Bei direkter Beleuchtung gelangt das Licht unmittelbar von der Leuchte auf die zu beleuchtende Fläche. Bei indirekter Beleuchtung trifft es zunächst auf eine Decke, Wand oder andere Oberfläche und wird von dort in den Raum reflektiert.
Nein. Beide Lichtarten haben unterschiedliche Stärken. Direktes Licht eignet sich beispielsweise für präzise Sehaufgaben und Akzente, indirektes Licht für breite Raum- und Deckenaufhellung. Gute Lichtkonzepte kombinieren beide abhängig von Architektur und Nutzung.
Nein. Auch eine reflektierende Decke oder Wand kann eine hohe Leuchtdichte entwickeln. Blickrichtung, Reflexionsgrad, Abstand und Lichtleistung müssen deshalb auch bei indirekter Beleuchtung geplant werden.
Nein. Die Wirkung hängt stark von Optik, Abstrahlwinkel, Diffusion, Entblendung, Position und Lichtleistung ab. Direktes Licht kann sehr weich und komfortabel ausgeführt werden.
Häufig ist eine Kombination sinnvoll. Direktes Licht kann Arbeitsflächen gezielt versorgen, während indirekte Anteile Decke und Raum aufhellen. Entscheidend sind Blendungsbegrenzung, Blickrichtungen, Tageslicht und die konkrete Arbeitsplatzsituation.
Bei indirektem Licht entstehen durch Reflexion zusätzliche Verluste. Die Gesamteffizienz hängt jedoch auch von Leuchteneffizienz, Oberflächen, Steuerung und dem benötigten Beleuchtungsniveau ab. Indirektes Licht ist deshalb nicht grundsätzlich ineffizient.
Ja, technisch ist das möglich. Bei multifunktionalen Räumen kann es jedoch sinnvoller sein, beide Komponenten separat zu steuern. Dadurch lässt sich die Lichtbalance für unterschiedliche Nutzungen verändern.
Ausgangspunkt sollten nicht feste Prozentwerte sein, sondern die Aufgaben des Raumes. Zunächst wird definiert, wo präzises Licht, Raumhelligkeit, Akzente, Orientierung oder Kontrast benötigt werden. Daraus ergibt sich das Verhältnis zwischen direktem und indirektem Licht.
Er braucht die richtige Lichtverteilung für Architektur und Nutzung.
Studio De Schutter entwickelt architektonische Lichtkonzepte für Workplace, Hospitality, Kultur, Residential und öffentliche Räume.
Lichtaufgaben definieren. Kontraste entwickeln. Blendung kontrollieren. Direkt und indirekt kombinieren. Szenen auf die Nutzung abstimmen.
Damit Licht nicht einfach den Raum füllt – sondern genau dort wirkt, wo es gebraucht wird.
Contact Us:
